Anbefalingsliste over gode og dårlige advokater

I dag har jeg sittet sammen med et annet offer for ikke bare dårlig advokatarbeid, men regelrett bedrageri.
Det er særdeles skremmende å oppdage at advokaten en har engasjert viser seg å føre saken delvis til motpartens fordel. Dette må vi få en sikkerhet mot. Det sies at en kan klage til Advokatforeningens disiplinærutvalg, men Advokatforeningen er advokaters interesse organisasjon og det er allmenn kjent at “En lar ikke bukken passe havresekken”.
De siste ukene har jeg vært i kontakt med mange som har fortalt om skremmende opplevelser i forhold til dårlige og grådige advokater. 

En mann jeg snakket med for noen dager siden hadde laget et forslag til lister over advokater på samme måte som vi har lister over fastleger og tannleger. Der kan folk skrive sine positive eller negative opplevelser etter å ha vært pasient. På den måten er det blitt tryggere og lettere for folk å vite hvilken lege eller tannlege de kan ønske å bruke.

Slik må vi få i forhold til advokater. Når du skal engasjere en advokat er det ikke som å gå på en markedsplass hvor du kan se hva selgerne har å tilby av varer.

Advokatene kan skryte på seg en masse kunnskap som det viser seg i ettertid at de ikke har eller ikke å bruker.
Vi er etterhvert mange som har advokater som regelrett har mishandlet sakene våre. Med de alvorlige konsekvensene det har fått for våre liv.

Advokattjenester er særdeles dyrt og en risikerer at en blir lurt til å betalt for juridisk bistand som en ikke får. Det fins mange gode og redelige advokater, men dessverre er det ikke slik at alle advokater er det. Disse trenger vi at det blir advart mot. Ved at vi får laget en liste på samme måte som i med leger vil vi kunne anbefale de gode advokatene og advare mot de dårlige. Forhåpentligvis vil dette også skjerpe de advokatene som ser sitt snitt til å tjene raske penger uten å anstrenge seg for å gjøre en god jobb. Samtidig vil de gode og samvittighetsfulle advokatene få mange oppdrag.

En bekjent av meg som er Høyesterettsdommer sa at en ikke måtte engasjere en advokat uten å få vedkommende anbefalt av to personer som uavhengig av hverandre hadde brukt denne advokaten. Det var ikke godt nok å få en advokat anbefalt av noen som kjente vedkommende privat. Advokaten måtte ha hatt oppdrag for dem. Men det er ikke så mange av oss som kjenner folk som har erfaring med advokater og hvordan skal en da kunne finne hele to forskjellige som har brukt en og samme advokat? Men denne Høyesterettsdommeren som gjennom sitt virke hadde erfart mange advokater, var bestemt på at det måtte en sjekke for å være trygg.

Det er faktisk helt påkrevet med en slik liste slik at vi kan finne frem til de advokatene vi kan stole på.
Jeg snakket med Advokatforeningen om dette. De sa at det var private som hadde satt igang listene med leger og tannleger.Ellers ba de meg kontakte Forbrukerrådet om de kunne være behjelpelig.

2 kommentarer til «Anbefalingsliste over gode og dårlige advokater»

  1. Jeg har nettopp tilbakelagt en yrkesskadesak hvor advokaten belatet meg for over kr.800.000 uten å oppnå noe.Han brukte 3 1/2 år på dette.Jeg har akkurat sendt klage til Advokatforeningen om saken.Skulle gjerne gått til avisene med dette,men trenger hjelp.Det var ikke måte på hvor god sak jeg hadde.Det viste seg at jeg ikke hadde en sak i det hele tatt.Jeg har meget god dokumentasjon.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.