Korrespondansen med Ringerike, Asker og Bærum tingrett Hva skal man med et slikt rettsvesen?

Den opprinnelige saken dreide seg om at jeg skal ha utbetalt mine klientmidler som jeg har betalt a-konto til adv. Østberg og som står på min klientkonto hos ham. Du kan lese mer om den saken i «Domssjokket». Jeg sendte en begjæring om gjenåpning. Det er den første lenken nedenfor. Så kan du se hvordan det gikk ved å lese resten av korrespondansen.
Hva skal vi med et slikt rettsvesen?

2024-09-13-Min-Begjæring-om- gjenåpning.pdf
2024-11-18-TRAB- frist-til bemerkninger avvisning
2024-12-05-0642-Mine Spørsmål til retten
2024-12-05-2255-Mine Spørsmål-til-retten-eventuelt-møte-med-dommer.pdf
2024-12-06-1357-Spørsmål-til-retten-utdyping-Hva-skal-retten-ta-stilling-til.pdf
2024-12-06-1502-Spørsmål-til-retten-utdyping-Hva-skal-retten-ta-stilling-til.pdf
2024-12-06-1554-Ber-om-utsatt- frist.pdf
2024-12-06- 1600-Ber-om-annen-saksbehandler-ved-fravær.pdf
2025-02-21-TRAB- kjennelse-i-sak-24-141477TVI.pdf
2025-03-06- 1440-Kvittering-forkynnelse-to-dager-senere.pdf
2025-03-24-1433- Kvittering-mottatt-forkynnelse.pdf
2025-04-03-Klage-over-TRABs- kjennelse.pdf
2025-04-29 Krav om forsvarlig saksbehandling.pdf
2025-05-15-TRAB Rettens-brev-dok-31.pdf

Jeg påpekte at jeg ikke hadde fått noe svar, og ba igjen om en fullstendig forklaring:
2025-05-23-Hvorfor-ikke-drøftet-7-7-15.pdf
2025-06-04-fra-KB-RABT.pdf
2025-06-30-TRAB-atter-ingen- kommentar.pdf
2025-07-07-Spørsmål-til-TRAB-KB. pdf

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Finn ut mer om hvordan kommentardataene dine behandles.