Timelisten til adv. Bjørn I. C. Østberg

Adv. Bjørn Ivar  Christie Østberg viste meg ingen timeliste før over en uke etter rettssaken. Det viste seg at regningen kom på 600.000,-. Han hadde ført litt over 300 timer. Under saksforberedelsen hadde han kun bedt om à konto kr. 150.000,-. Her vises hvordan tidsbruken fordelte seg på de forskjellige faser.

Frem t.o.m Timer Arbeidsoppgave
06.10.2012 Oppdraget starter
12,00 Omberamming
31.10.2012 43,75 Sette seg inn i saken
03.12.2012 36,50 Prosesskrift 1: anførlser og bevistilbud
14.01.2013 58,00 Prosesskrift 2: anførlser og bevistilbud
13.02.2013 41,00 Prosesskrift 3: imøtegåelse motpartens anførsler
27.02.2013 58,75 Forberedelse hovedforhandling
250,00 Før hovedforhandling
29,00 Gjennomføring hovedforhandling i rettssalen
06.03.2013 25,75 Forberedelse mellom rettsdagene
54,75 Sum hovedforhandling
304,75 Sum totalt

I tillegg sendte adv. Bjørn Ivar Christie Østberg meg en tilleggsfaktura for å lese min begrunnelsen til at jeg sa ham opp, og for å lese dommen som falt ti dager etter oppsigelsen. Og for å sende inn salæroppgaven til retten omigjen fordi han ikke hadde gjort det riktig første gangen.

Grafen nedenfor viser hvordan timene er fordelt på kalenderen. Den er instruktiv, fordi den viser hvordan adv. Østberg først kom på banen i siste øyeblikk før hver tidsfrist.new-histogram

Du kan også se selve timelisten jeg fikk fra adv. Østberg, over en uke etter hovedforhandlingen, og kontrollere tallene, om du vil. Vær oppmerksom på at timelistens priser er ekskl. mva. For meg er prisen kr. 2000,- per time, ikke 1600,-.

Det fremgår at adv. Østberg har fakturert meg for 43,75 timer, dvs. kr.87.500,-  for å sette seg inn i saken.
Det er en hel arbeidsuke.

Det er også verd å merke seg prisen på ett enkelt prosesskrift: henholdsvis kr.73.000,- (36,5 timer), kr.116.000,- (58 timer) og kr.82.000,- (41 timer), for de tre prosesskrivene som inneholdt noe om saken. For å skrive tre prosesskriv har han fakturert tilsammen 135,5 timer, kr.271.000,-. Og likevel fikk han ikke med i det første av disse prosesskrivene hva jeg krevde at motparten skulle fremlegge av dokumentasjon og svare på av spørsmål, og heller ikke kom alle bevisene jeg ønsket å fremlegge, med i prosesskrivene.

Til sammenligning falt det da veldig rimelig å få saken omberammet da jeg var syk, bare 24.000,- for hele to prosesskrifter.

I tillegg har han fakturert meg for 58, 75 timer, kr.117,500,- for å forberede hovedforhandlingen etter at det siste prosesskrift er sendt og saksforberedelsen er formelt avsluttet. Og så har han fakturert meg for 25,75 timer, kr.51.500,- til å forberede seg mellom dagene i retten. Sammen med de første 43,75 timene til å sette seg inn i saken, er dette til sammen 128,25 eller kr.256.500,- til rene forberedelser uten å produsere noe synlig.

Da skulle man tro at han ville være godt forberedt i rettssalen. Du kan lytte til opptakene og gjøre deg opp en egen mening om dette.

 

 

9 thoughts on “Timelisten til adv. Bjørn I. C. Østberg”

  1. han har jo fakturert en haug med timer før han har en annen rettssak den 15. januar og 17. januar. Hvor mye tid er der igjen til å forberede de andre sakene?

    Og hvor mye tid kan man anta at han trenger til å forberede både denne og andre saker. Det blr litt selvmotsigelser her.

    hvordan har han fakturert de andre klientene?

  2. En advokat dør og kommer til himmelen ( – jada, dette er en vits).
    «Det må være en misforståelse», argumenterer advokaten inntrengende. «Jeg er altfor ung til å dø, jeg er jo bare 55!»
    «Femtifem?» spør St. Peter, «nei, ifølge våre undersøkelser er du rent faktisk 82».
    «Men i alle dager, jeg er da ikke dét – hvordan kommer du frem til at jeg liksom skulle være 82?» spør advokaten med kulerunde øyne.
    «Elementært», svarer St. Peter, «vi la sammen timelistene dine» …

  3. Hvordan kan denne advokaten få fortsette sitt virke? Hans udugelighet er hevet over all tvil. Bør ikke en samlet advokatstand “avsette” ham og hjelpe ham over i et annet yrke, eller på NAV? Får han fortsette, vil det gå ytterligere ut over hele yrkesgruppens renommé. Advokater er avhengig av tillit og respekt i befolkningen. Den blir svekket og meget tynnslitt når personer som advokat Østberg ikke blir stoppet i tide. Helst av sine egne, får vi håpe, for det kan bare føre én vei for en advokat som gjør så slett arbeid og i tillegg fremstår som delvis evneveik i retten. Ingen andre yrkesgrupper ville tillate en udugelig kollega å sverte hele profesjonen, og advokater er ikke kjent for å tilhøre noen “vernet bedrift”. Så hvorfor verne om en som gjør mer skade enn gavn, som er tilfelle her.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.